Back in time

В предыдущей записи, несмотря на мои убедительные просьбы, никто так и не смог рассказать, чем плох тезис: «насилие — последнее прибежище некомпетентности». Тем не менее, многочисленные комментаторы своими коварными приемчиками смогли заронить в мою ранимую душу ростки сомнений.

А вдруг, — подумалось мне, — им со стороны виднее? Вдруг и в самом деле я раньше был за все хорошее, империализм и справедливость, а потом изменился не в лучшую сторону под влиянием мерзкого стокгольмского синдрома и националистического облучения (о котором сам же упоминал когда-то)? Может, я топлю за либеральные ценности под жестоким давлением, а на самом деле я совсем-совсем не такой?

Для верности проверил посты шестилетней давности.

Вот 20 января 2014: «Одним из основных признаков, отличающих человека цивилизованного от дикаря, вчера слезшего с дерева, является наличие законов. Законы устанавливают порядок действий человеческих масс в кризисных ситуациях с целью недопущения жертв и убытков».

Вот еще раз январь 2014: «Разумные люди смотрят на происходящее в Киеве и осуждают наци-упырей и примкнувших к ним дикарей из трущоб. При этом они могут и не поддерживать Януковича и проводимую им шизофреническую политику (примерно как я). А осуждать просто потому, что насилие - это не выход из ситуации».

Вот еще раз: «Картина мира, как известно, у человека сформирована определенными информационными блоками - их еще называют убеждениями. При поступлении информации, входящей в резкое противоречие с полученной ранее и признанной истинной, начинается острая реакция отторжения, человек истерит и срывается. [...] Граждан корежит. Граждане со скрипом отмежевываются от дикарей с копьями, катапультами и кастрюлями на башках, но дальше их мыслительный процесс не идет. Раз собеседник говорит не то, чему учат на майдане - он враг. Зомбированный или подкупленный. А с таким разговаривать не о чем. Наставники не велят.

Меня тоже несколько раз обвинили в подкупленности. Пришло время признаться: это чистая правда. Я коварно подкуплен логикой и здравым смыслом. Мыслю трезво и последовательно, информацию анализирую, подвергая сомнению и сопоставляя. Не боюсь узнавать новое и корректировать старые представления. Усталость от нового, боязнь думать - первый признак деградации.»

Как вчера написано.