Фильмокритики на линии

Человек пишет о «Джокере» как фильме, и Джокере как персонаже. Резонно предполагать, что он хотя бы в общих чертах понимает, о чем пишет. Но нет:

Вспомним ОЧЕНЬ крутого Джокера в исполнении Хита Леджера в «Тёмном рыцаре» (а именно его, и только его, надо вспоминать – так как в «Джокере» 2019 года есть масса отсылок к «Рыцарю», включая сцену убийства родителей Бэтмена; правда, выходит довольно глупо – тридцатилетний Артур-Джокер встречается с десятилетним на вид Брюсом, будущим Бэтменом, и это что же – в «Тёмном рыцаре», когда Бэтмену уже за 30, то Джокеру — за 50?!). 

Да, вспомним. Например то, что в «Темном рыцаре» нет сцены убийства родителей Брюса Уэйна; она есть в начале «Бэтмена против Супермена», который вышел через восемь лет после «Темного рыцаря», и уже, конечно, безо всякого Леджера. 

Вспомним также то, о чем сто раз говорил режиссер и примерно 99% критиков: «Джокер» — это не часть вселенной DC, а самостоятельный фильм, поэтому Артур Флек и юный Брюс никак не связаны с Джокером и Бэтменом из трилогии Нолана.

И это всего одно предложение из длинной рецензии, призванной рассказать, до чего «Джокер» унылый и поверхностный фильм, и как режиссер плохо старался. Можно подумать, что автор этой рецензии старался хоть сколько-нибудь.

По ходу у ребят из «Журналистской правды» совсем плохо с кадрами.