Толкование смыслов

Я уже много раз говорил об этом приеме пропаганды, но не грех и вспомнить, особенно в связи с известными событиями. Назовем его «дословное толкование». Яркий пример случился буквально сегодня вот тут.

Вкратце: некий гражданин принялся выгораживать вчерашнее заявление МО относительно катастрофы «Боинга» и украино-грузино-российского (?) «Бука». Выгораживал он его специфически: «МО всегда говорит правду! Ну и что, что раньше у РФ была другая версия происшедшего? Это называется поиск истины, дебил! Ну и что, что Путин лично рассказывал про «испанского диспетчера»? Это ничего не значит! Ну и что, что Следственный комитет раньше говорил, что «Боинг» был сбит украинским самолетом? Они указывали на возможность, а не утверждали наверняка! Ну и что, что МО писало о Су-25, засеченном рядом с «Боингом» — это просто замечание, никто ведь никого не обвинял! И вообще, это было давно, а нынешняя версия происшедшего — самая правильная!»

Долго думал, что мне это напоминает. Сначала вспомнил Юру из Сум, который ловко рассказал в свое время, что никто никому ничего на самом деле не обещал, все просто неправильно поняли.

А потом сообразил, что первоисточник куда более авторитетен.

И ведь чистая правда — не соврал ни буквой. Стоят за спинами. Пятый год как. И не придерешься.  А что до «пускай полетают» — так вам любой патриот в два счета растолкует, что речь в оригинале шла о турках, а про израильтян не было сказано ни единого слова.

А правильное толкование — это важно.