Про важное

Иногда становится непонятно: как определить, кто человек — пропагандист или искренний патриот России?

Способ есть, он довольно простой. Если человек хвалит славные достижения и бичует омерзительные недостатки - он патриот. Если рассматривает абсолютно любое событие, как несомненную победу РФ — он пропагандист. 

Хорошо, когда человек (как Роман Олегович, скажем) открыто признает, что ему за его точку зрения платят — тут все сразу становится понятно. Но что, если такая похвальная откровенность доступна не всегда? Спасет данное выше определение.

Разберем простой пример. Вот гжа Алкснис радуется, что Россия никак не отреагировала на отобранное генконсульство в Сан-Франциско. И аргументирует: "выживают и добиваются успеха те нации, которые отличаются хладнокровием и способностью к стратегическому расчету".  То есть: не ответили — и хорошо, будем ждать и рассчитывать стратегически. 

А вот гжа Алкснис радуется, что Россия отреагировала на недавнее нападение на базу Хмеймим и уничтожило виноватых: "наше государство использовало свои колоссальные ресурсы и возможности для решения точечной и, в общем, не имеющей масштабного значения задачи... Россия рано или поздно, но всегда приходит за теми, на ком кровь ее граждан."

Я сейчас не говорю о фактической стороне вопроса — действительно ли уничтожены ответственные, например. Но сам подход "что бы ни случилось, это явно наша победа" — явный и недвусмысленный прием пропагандиста, а вовсе не трезвого аналитика.

Опять-таки: в пропаганде нет ничего плохого, это почтенная и уважаемая профессия. Просто читая креативы многочисленных "гж" и "гд", следует четко понимать, что это — не порыв души конкретно Романа Олеговича или Ирины Батьковны, а порыв кошелька их расчетливых работодателей.

Это важно.