"Гнев терпеливого человека"

Прочитал последнюю книгу трилогии Сергея Анисимова "Дойти и рассказать" под названием "Гнев терпеливого человека". Для малознакомых: действие происходит в альтернативном 2013 году, где началось вторжение объединенной Европы и США в Россию под соусом "миротворческой операции". Захват и оккупация проходят бодро и быстро, "хозяйки" зверствуют от души, но постепенно начинаются проблемы... 

Словом, эдакая вариация на тему "Мародера", только у Беркема все стухли довольно быстро, а тут сопротивление и партизанщина идет и нарастает, пока не выливается в разное.

Дальше будут спойлеры, так что если кто хочет ознакомиться потом с креативом, не читайте.

Предыдущие книги мне нравились мрачнотой и безысходностью, там очень хорошо было показано, как коллективный Запад задавит всех и вся, если только захочет принять волевое решение. Ибо все чиновники давно куплены, нужные адреса известны, а честные военные не доживут даже до вечера первого дня. Плюс автор врач и неплохо понимает, как ведут себя люди, оставшиеся без привычной жизни, лекарств и безопасности посреди внезапно рухнувшего мира. В общем, Москву и Питер у него там взяли примерно посреди второй книги. Ну, а тут, стало быть, третья, окончательная.

Что понравилось: практически все, за несколькими исключениями, о которых ниже. Почти все главные герои перемерли, что реалистично и дает читателю по башке в плане беспочвенности ожиданий хэппиэндов. Хотя хэппиэнд все равно типа присутствует, и даже довольно голливудский. Но тем не менее, никаких особых соплей, никаких богов из машины и роялей из кустов. Это здорово, это мы любим.

Что же в книге не так? Во-первых, есть подозрение, что автор не жил среди западных людей и не сильно понимает, как они мыслят. Поэтому вначале они у него чисто стадо баранов, верящих любой тупой пропаганде, а в конце — мега-крутые альтруисты, которые разве что Достоевского в оригинале не цитируют. В реальности они не то, и не другое, но это не вписывалось в сюжет романа, поэтому автор все заметно упростил и спрямил.

Во-вторых, описывая адовые последствия оккупации России американцами/немцами/украинцами/прибалтами/чеченцами и прочими упырями, автор отчего-то упускает такую могучую тему, как беженцы. Ну, то есть, население РФ у него либо гибнет миллионами от эпидемий и карателей, либо доблестно сражается в армии и партизанских отрядах. В реальности, не менее трети граждан, как только запахло жареным, тут же встали бы на лыжи и рванули кто в Украину, кто в Белоруссию, кто в Китай или Среднюю Азию. Ну, правда же, абсурдно: в вашем городе свирепствует чума, тиф и дизентерия, голод и карательные отряды чеченобандеровцев, а вы молча сидите на попе и непонятно чего ждете? Нет, волна беженцев плеснула бы во все стороны могучим цунами, да так, что никому бы мало не показалось. Но эта мысль слишком сильно разрушала структуру романа, поэтму автор оставил все как есть, а про беженцев написал одно коротенькое предложение.

Кстати, беженцы бы наверняка тащили с собой гигабайты отснятого видео с ужасами оккупации, которые очень-очень легко залились бы на любые видео-хостинги, так что невероятное прозрение европейцев  случилось бы в этом случае сильно раньше.

В-третьих, во время вторжения ВС РФ не используют ядерное оружие. Объяснение этому дано предельно мутное: типа, не хотели начинать ядерный апокалипсис по всему миру. При том, что в России жутчайшей смертью погибли десятки миллионов. Л — логика.

Одним абзацем автор написал про Путина — типа, никто не знает, куда он делся, и что с ним стало, но в принципе президент был ровный чувак. Откровенное нежелание углубляться в тему координации и управления сопротивлением считаю странным.

Ну и финальный аккорд — главная мысль книги выглядит малость тухло. Дескать, Россия, конечно, потеряла чуть ли не половину населения, ее города разрушены, люди искалечены, инфраструктура взорвана, огромные территории заражены и непригодны для жизни, а вооруженные силы дышат на ладан. А США и Великобритания почти ничего не потеряли и по-прежнему плетут козни, но! Зато мы придумали клевый вирус, который пробуждает в людях совесть и критическое мышление. И теперь людям не задуришь голову просто так!

А все потому, что мы гуманные парни. И теперь опять будем никому не доверять и полагаться только на собственные силы.

Честно говоря, ничего, кроме недоумения, такие пассажи не вызывают. У Беркема в этом плане все-таки было интереснее. Не говоря уже о том, что в аспекте геополитики описанный вариант является запредельно оптимистичным.

Но книжка , тем не менее, хорошая, а потому настоятельно советую заслать автору денег и читать ее официально.