«...они [Обозреватель] соврали не просто так, а про Трампа. Приписали Трампу неформальную просьбу к Путину «выйти из Украины».
При этом у всех есть возможность получить доступ к оригинальному интервью и проверить. В оригинале «К примеру, если бы Путин присутствовал на встрече [G8], то я мог бы попросить его сделать вещи, которые хороши для мира, для страны, для него самого».
Как видим, ни про Сирию, ни про Украину даже не упоминается. Убогая пропаганда «Оборзевателя» рассчитана на тупых селюковых рагулей, не умеющих пользоваться «гуглом» и не владеющих английским языком.»
Как видим, Шуня бескомпромиссен. Убогая пропаганда рассчитана на тупых селюковых рагулей, не владеющих английским языком.
Открываем Newsweek. "Speaking in an interview with Fox News’ Bret Baier about the G-7 summit, which Trump attended in Canada, the president touched on the fact he had suggested Russia be permitted to rejoin the group, despite Russia being ousted in 2014 for annexing Crimea.
“I’m not for Russia. I’m for the United States. But as an example, if Vladimir Putin were sitting next to me at a table instead of one of the others and we were having dinner the other night in Canada, I could say, ‘Would you do me a favor? Would you get out of Syria?’ ‘Would you do me a favor, would you get out of Ukraine? You shouldn’t be there. Just come on,” he said."
Там еще и видео есть, между прочим, где Трамп говорит то же самое.
Начнем с констатирующей части. В последнее время известному автору, бывшему роману Олеговичу по кличке «пшелнахуйговно», стали удаваться декларативные тексты. Эта разновидность авторских колонок отличается тем, что там ничего не нужно доказывать — только вещать, императивно и категорично. «Мы всех победили» — и точка. «Православный — значит прекрасный». «Кто не с нами — тот вражина и матерый агент ЦРУ». И так далее.
А поскольку рассуждать и аргументировать у известного автора получается не очень — он в этих сложных материях путается и быстро снисходит на площадную брань — то декларативные тексты стали естественным венцом его недолгой писательской эволюции.
Но попадаются и исключения. Иногда, очень редко, и, скорее всего, подсознательно бывший роман Олегович выдает сверкающие кристаллы истины. Важно только их откопать, вызволить из-под тонн косноязычного шлака, который известный автор отчего-то принимает за остроумный писательский стиль.
Вот например, сегодня он возвестил следующее: «Надо сказать, в последнее время США своим поведением напоминают человека с психическими проблемами... Только что нас прогоняли с визгом и хлопками по спине веником, а вот снова приглашают за стол с подружками. Не жизнь, а «Ирония судьбы» с Барбарой Брыльской. Точно! Я понял! Вот откуда у меня ассоциация с заливной рыбой от всех этих посиделок. Во-первых, это женское поведение. А во-вторых, дрянная кухня. Нет, это в-третьих. А во-вторых — Польша».
Во-первых, следует задать вопрос, с чего бы романа, а также его славных коллег из ФАН, обвиняют в, скажем так, некоторой нечистоплотности. Не давал ли он сам, или кто-то другой, определенных оснований к эдаким предположениям? Тем более,«регулярно»?
Во-вторых же, не худо бы дать роману совет поближе подойти к зеркалу — возможно, в этом маловероятном случае он, наконец, узрит того, который «никогда». Никогда. Никогда. Никогда.
Многие не любят, когда я пишу про кривое зеркало — когда процессы в Российской Федерации частично или полностью напоминают происходящее на моей прекрасной родине. Многим россиянам отчего-то стыдно это признавать, поэтому используется веский аргумент «это же совсем другое дело!»
Но Кришна порой подбрасывает такие бодрые совпадения, что хочешь признавать, или не хочешь, а кривому зеркалу это без разницы.
А заметили, как пропа-ганди мгновенно перестроились из «сдох и хер с ним, я всегда ненавидел этого пидора» на «ухахаха отэто днище, емана как я ржу, до чего ж укропы снова опозорились»?
Гжа Алкснис активизировалась. С утра пораньше накатала текст по факту того, что Голландия и Австралия официально обвинили Россию в катастрофе «Боинга» в июле 2014.
Статья получилась недлинная и безыдейная, ее смысл вкратце таков: «А нам все похуй, мы ничего не признаем».
«Российское Министерство обороны даже не стало проявлять свое фирменное остроумие и комментировать весть из Нидерландов, ограничившись кратким "ни один российский ЗРК российско-украинскую границу никогда не пересекал" и скучающим, сотым по счету напоминанием, что оно давно "опровергло инсинуации" и "доводило соответствующие доказательства голландской следственной группе".
Столь же равнодушно-формально отреагировал и МИД, отметивший только, что обвинения в причастности России к крушению MH17 голословны и вызывают сожаление. [...] То, что несколько лет назад начиналось как реально значимый — потенциально роковой — инструмент международного давления на Москву, к 2018-му выродилось в нечто малозначительное, что формально принимается к сведению всеми сторонами, но реально ни на что не влияет.»
Собственно говоря, здесь и комментировать особо нечего, поэтому оставляю исключительно для референсов. Лично мое мнение — в среднесрочном будущем Россия ограниченно признает определенное участие в деле сбития самолета, назначит пару козлов отпущения и показательно выдаст их на Запад. Пропа-ганди взовьются в переможном визге: до чего же успешно мы избежали очередной Третьей Мировой!
С некоторым опозданием, после хора славных блогеров и лиц поважнее, по поводу назначения наследного Патрушева на ответственную должность выступила гжа Алкснис. Но зато выступила хорошо, на все деньги.
«...в России государством реализуется масштабный проект по созданию принципиально новой элитарной системы, которая бы отвечала вызовам времени, была бы эффективной, адаптивной и при этом устойчиво воспроизводила себя из поколения в поколение.
Основные ее черты очевидны: смешанный наследственно-эгалитарный характер, жесткий отбор для представителей любого класса и обкатка претендентов в непростых условиях, в том числе с прямым риском для жизни. Новое назначение Дмитрия Патрушева полностью укладывается в эту новую создающуюся схему. Но эта тема заслуживает отдельного, куда более подробного обсуждения.»
Вот так вот. Дети Сталина служили в воюющей армии, внук Елизаветы 2 воевал в Афганистане, а Дмитрий Патрушев с прямым риском для жизни сражался председателем правления банка и акционером «Газпрома».
Богаче этого в свое время выступил разве что известный автор, бывший роман «ПНХГ» Олегович, когда написал, что у российской элиты дети учатся на Западе потому, что стараются «лучше его понять, полюбить, как надлежит каждому христианину любить врага своего, почувствовать его боли, страхи, слабые и сильные места». Это толкование я до сих пор считаю вторым по степени лицемерия, лживости и продажности (первое — это все-таки «донбассцами жертвуют ради россиян»).
Previous
